Stručné zhrnutie prípadu
Banka sa na súde v Prievidzi domáhala od svojej klientky zaplatenia sumy 1 776,77 eur. Po podrobnom preskúmaní úverovej zmluvy však súd zistil, že dokument nespĺňa zákonné požiadavky. Banka do zmluvy zabudla uviesť kľúčové údaje, čo viedlo k vyhláseniu pôžičky za bezúročný a bezpoplatkový úver. Keďže klientka už počas splácania uhradila celú istinu (požičanú sumu), súd žalobu banky v celom rozsahu zamietol.
Podstata pochybenia veriteľa
Banka v tomto prípade doplatila na nedodržanie zákona o spotrebiteľských úveroch:
- Absencia úrokovej sadzby: V zmluve úplne chýbal údaj o konkrétnej výške úrokovej sadzby, ktorou sa úver úročí.
- Nejednoznačná doba trvania: Banka v zmluve jasne a zrozumiteľne nedefinovala, ako dlho má zmluvný vzťah trvať.
- Zákonná sankcia: Podľa legislatívy platí, že ak v zmluve chýba hoci len jedna povinná náležitosť, veriteľ stráca nárok na úroky a poplatky.
Čo ak v zmluve o úvere chýba úrok?
Ak v zmluve chýba úroková sadzba, úver sa zo zákona považuje za bezúročný a bezpoplatkový úver. Banka vtedy nemá právo žiadať od vás nič okrem čistej istiny.
Kľúčový záver súdu
Súd v Prievidzi vo svojom rozhodnutí potvrdil, že spotrebiteľská ochrana stojí nad ziskom banky, ak banka poruší pravidlá:
„Zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahovala povinné náležitosti: absencia úrokovej sadzby a nejednoznačné uvedenie doby trvania zmluvy. Keďže sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov, súd žalobu banky, ktorou sa domáhala plnenia nad rámec poskytnutej istiny, zamietol.“ (Rozsudok Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 16Csp/90/2019)
Banka navyše musela uhradiť klientke všetky trovy právneho zastúpenia.
Význam rozhodnutia pre spotrebiteľov
Tento rozsudok je dôležitý pre každého, kto:
- Dostal od banky žalobu alebo výzvu na zaplatenie zvyšku úveru.
- Má v zmluve nejasné údaje o tom, kedy úver končí alebo aký presný úrok platí.
- Chce dosiahnuť, aby sa jeho pôžička zmenila na bezúročný a bezpoplatkový úver a získal tak späť peniaze zaplatené „navyše“.
Môžem vyhrať súd s bankou, ak som si peniaze skutočne požičal?
Áno. Právo na vrátenie peňazí bankou zaniká v momente, keď banka do zmluvy neuvedie zákonné náležitosti. V takom prípade splácate len sumu bez úrokov.
Praktický dopad do praxe
Čo pre vás znamená výhra v takomto spore?
- Zánik dlhu: Ak ste banke už vrátili sumu, ktorú ste si reálne požičali, súd zvyšok (úroky, poplatky, sankcie) zruší.
- Právna ochrana zadarmo: V tomto prípade banka ako neúspešná strana musela zaplatiť náklady na advokáta, takže klientku obhajoba nestála ani euro.
- Vrátenie preplatkov: Ak ste banke zaplatili viac, než bola istina, máte právo žiadať tieto peniaze späť.
Každý prípad si vyžaduje individuálne právne posúdenie. Rozhodujúce je najmä znenie zmluvy a konkrétny postup veriteľa. Ak existujú pochybnosti o zákonnosti jeho konania, je vhodné nechať si vec odborne preveriť.
Právne možnosti sa môžu líšiť podľa okolností prípadu.