Stručné zhrnutie prípadu V tomto prelomovom spore dosiahol klient významný úspech, keď súd uložil nebankovej spoločnosti povinnosť vrátiť sumu prevyšujúcu 5 500 eur. Celý problém vznikol v známom autobazáre, kde boli klientovi do úveru „pribalené“ doplnkové služby, o ktoré nežiadal a ktoré si individuálne nedojednal. Krajský súd v Trenčíne potvrdil, že takéto konanie zakladá bezdôvodné …
Stručné zhrnutie prípadu V tomto prípade sa klient stal obeťou sofistikovaného zavádzania pri financovaní ojazdeného vozidla. Najznámejší autobazár na Slovensku, konajúci v mene nebankovej spoločnosti, navýšil klientovi úver o takmer 2 000 eur bez jeho vedomia. Tieto prostriedky neboli použité na doplatenie kúpnej ceny auta, ale na skryté poplatky a služby. Krajský súd v Trenčíne …
Stručné zhrnutie prípadu V tomto súdnom spore sa riešila častá praktika pri predaji ojazdených vozidiel na splátky. Klient mal jasnú predstavu o výške úveru (5 688 €), no veriteľ mu do zmluvy pripísal rôzne „doplnkové služby“, ktoré si nevyžiadal. Krajský súd v Trenčíne judikoval, že tieto služby nie sú voliteľným benefitom, ale predstavujú skryté poplatky …
Potvrdené súdom: Doplnkové služby v autobazároch sú v skutočnosti skryté poplatky Čítajte viac »
Stručné zhrnutie prípadu V tomto súdnom spore sme úspešne zastupovali klientku, od ktorej vymáhačská spoločnosť žiadala zaplatenie sumy približne 25 000 eur. Žalobca argumentoval, že pohľadávku nadobudol od banky po tom, čo bol úver zosplatnený. Súd však po dôkladnom dokazovaní žalobu v celom rozsahu zamietol. Ukázalo sa, že pôvodný veriteľ porušil zákonnú povinnosť skúmať schopnosť …
Stručné zhrnutie prípadu V tomto spore súd skúmal, či banka splnila všetky zákonné podmienky predtým, než predala (postúpila) pohľadávku voči spotrebiteľovi inému subjektu. Odvolací súd potvrdil, že banky často zabúdajú na dôležitú povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o bankách – zaslanie osobitnej výzvy pred samotným predajom dlhu. Ak táto výzva chýba, postúpenie pohľadávky je neplatné a …
Chýbajúca výzva banky môže zneplatniť predaj vášho dlhu vymáhačom Čítajte viac »
Stručné zhrnutie prípadu V tomto spore sa vymáhačská spoločnosť domáhala zaplatenia sumy 7 196 eur. Krajský súd v Banskej Bystrici však žalobu právoplatne zamietol. Hlavným dôvodom bolo zlyhanie pôvodného veriteľa v jeho základnej povinnosti – posúdiť schopnosť splácať spotrebiteľský úver s odbornou starostlivosťou. Súd zdôraznil, že táto povinnosť neslúži len veriteľovi na zabezpečenie návratnosti peňazí, …
Stručné zhrnutie prípadu V tomto súdnom spore sme zastupovali klienta proti jednej z najväčších inkasných (vymáhačských) spoločností na slovenskom trhu. Žalobca požadoval zaplatenie sumy približne 9 000 eur, ktorú mal nadobudnúť od banky. Vďaka našej procesnej obrane však súd dospel k záveru, že postúpenie pohľadávky banky nebolo vykonané v súlade so zákonom. Žalobca totiž v …
Víťazstvo nad inkasným gigantom: Súd zamietol žalobu o 9 000 € pre chýbajúce doklady Čítajte viac »
Stručné zhrnutie prípadu Najvyšší súd SR v tomto prelomovom rozhodnutí definitívne vyjasnil pravidlá, za ktorých môže banka postúpiť (predať) pohľadávku voči spotrebiteľovi inému subjektu, napríklad nebankovej alebo vymáhačskej spoločnosti. Kľúčovým bodom sporu bolo, či banka dodržala zákon o bankách, konkrétne povinnosť zaslať klientovi včasnú a samostatnú výzvu. Súd potvrdil, že formálne oznámenie o zosplatnení úveru …
Zásadný verdikt Najvyššieho súdu SR: Banky nesmú obchádzať zákon pri predaji dlhov Čítajte viac »
Stručné zhrnutie prípadu Pri kúpe auta v autobazáre sa často podpisujú dve zmluvy súčasne: kúpna zmluva na vozidlo a úverová zmluva na jeho financovanie. V tomto prípade autobazár a nebanková spoločnosť úmyselne ignorovali fakt, že tieto dokumenty tvoria jeden celok. Kým v kúpnej zmluve bola cena jasne stanovená, v úverovej zmluve sa záhadne objavila vyššia …
Pozor na rozdielne sumy: Najvyšší súd SR stopol triky s navýšením ceny auta v úvere Čítajte viac »
Stručné zhrnutie prípadu V tomto prelomovom spore čelila klientka žalobe od inkasnej spoločnosti, ktorá od nej žiadala zaplatenie astronomickej sumy 15 910,34 eur. Pohľadávku nadobudla postúpením od banky. Súd však po dôkladnom skúmaní žalobu v celom rozsahu zamietol. Ukázalo sa, že banka na začiatku hrubo zanedbala preverenie klientky – požičala jej peniaze napriek nízkemu príjmu …
