Stručné zhrnutie prípadu Pán z Prešova si v roku 2013 kúpil vozidlo v spoločnosti AAA Autocentrum. Na kúpu využil AAA Auto úver od nebankovej spoločnosti vo výške 5 379 €. Napriek finančným ťažkostiam úver poctivo splácal až do roku 2019, kedy zistil mrazivú skutočnosť: za auto zaplatil celkovo 15 664,32 €, čo znamenalo preplatenie o …
Stručné zhrnutie prípadu Spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o. dlhodobo čelila kritike za svoje metódy vymáhania pohľadávok cez súkromné rozhodcovské súdy. V tomto prípade sme zastupovali klienta, voči ktorému už existoval právoplatný rozhodcovský rozsudok na zaplatenie dlhu. V zákonnej lehote sme však podali žalobu na jeho zrušenie. Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil, že rozhodcovská zmluva bola spotrebiteľovi …
Stručné zhrnutie prípadu Aj v bankovom sektore sa stáva, že zmluva, ktorú klient podpíše, nezodpovedá finálnej verzii, ktorú banka spracuje. V tomto spore sme zastupovali klientku banky P. (Poštová banka), ktorej zmluva vykazovala vážne nedostatky. Súd v Rožňave, potvrdený Krajským súdom v Košiciach, rozhodol, že úver je bezúročný a bezpoplatkový úver. Banka bola povinná vrátiť …
Stručné zhrnutie prípadu Inkasná spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o., ktorá prevzala pohľadávku od Všeobecnej úverovej banky (VÚB), neuspela v súdnom spore o zaplatenie 530,88 eur. Súd v Lučenci a následne aj Krajský súd v Banskej Bystrici žalobu zamietli. Hlavným dôvodom bolo zistenie, že pôvodná zmluva o úvere bola od začiatku chybná. Keďže išlo o bezúročný a …
Stručné zhrnutie prípadu Poškodená klientka nebankovej spoločnosti P.C.S. (Profi Credit Slovakia) dosiahla na súde významné víťazstvo. Súdy v Lučenci a Banskej Bystrici preskúmali tri úverové zmluvy a zistili systémové porušovanie práv spotrebiteľa. Nebankovka nielenže jednostranne menila podmienky bez vedomia klientky, ale z požičaných peňazí si protiprávne strhávala poplatky za služby, ktoré nikdy neexistovali. Výsledkom je …
Stručné zhrnutie prípadu Inkasná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. bola právoplatne zaviazaná vrátiť spotrebiteľke sumu 349 eur. Tieto finančné prostriedky spoločnosť získala prostredníctvom zrážok zo mzdy, ktoré vykonával zamestnávateľ klientky na základe starej dohody k úveru z VÚB banky. Súd však dospel k záveru, že EOS KSI nemala na tieto peniaze právny nárok, pretože banka …
Nezákonné siahnutie na plat: Prečo musí EOS KSI vrátiť peniaze poškodenej klientke? Čítajte viac »
Hrozí Vášmu bytu alebo domu dobrovoľná dražba, lebo ste v omeškaní so splácaním úveru? Odporúčame, poraďte sa čím skôr s odborníkmi. Úverové zmluvy ako aj následné prevody nárokov z bánk na inkasné spoločnosti často obsahujú chyby, ktoré neumožňujú predaj nehnuteľnosti dobrovoľnou dražbou. Pri dobrovoľných dražbách neraz dochádza k obchádzaniu zákona. Kvôli ochrane dlžníkov je preto …
Dražbu bytu zastavil súd dva dni pred jej uskutočnením. Čítajte viac »
Stručné zhrnutie prípadu Banka sa na súde v Prievidzi domáhala od svojej klientky zaplatenia sumy 1 776,77 eur. Po podrobnom preskúmaní úverovej zmluvy však súd zistil, že dokument nespĺňa zákonné požiadavky. Banka do zmluvy zabudla uviesť kľúčové údaje, čo viedlo k vyhláseniu pôžičky za bezúročný a bezpoplatkový úver. Keďže klientka už počas splácania uhradila celú …
Víťazstvo nad bankou: Súd v Prievidzi zamietol žalobu kvôli chybám v zmluve Čítajte viac »
Stručné zhrnutie prípadu Pán z Banskej Bystrice si v roku 2006 požičal peniaze od spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. Hoci úver aj s vysokými úrokmi splatil, požiadavky nebankovky nemali konca. Po odbornej analýze zmluvy sa zistilo, že zmluva nespĺňala ani základné zákonné náležitosti. Súd dal nášmu klientovi za pravdu a potvrdil, že úver sa považuje …
Stručné zhrnutie prípadu Inkasná spoločnosť žalovala klienta o sumu 15 910,34 eur. Tento dlh pôvodne vznikol v banke, ktorá ho neskôr „predala“ inkasnej firme. Súd však zistil zásadné pochybenie: banka pri poskytovaní úveru vôbec neskúmala, či ho klient dokáže splácať. Keďže banka porušila svoju zákonnú povinnosť preveriť bonitu, vznikol bezúročný a bezpoplatkový úver. Navyše, kvôli …
