Stručné zhrnutie prípadu
V predmetnej veci súd posudzoval, či sú zrážky zo mzdy realizované nebankovou spoločnosťou na základe dohody o zrážkach v súlade so zákonom. Veriteľ využil tento inštitút, aby sa vyhol súdnej kontrole, no súd dospel k záveru, že je nevyhnutné poskytnúť spotrebiteľke okamžitú ochranu pred hroziacou ujmou. Rozhodnutie zdôraznilo význam transparentnosti a informačnej rovnováhy medzi veriteľom a spotrebiteľom.
Môže súd zastaviť zrážky zo mzdy pred skončením sporu?
Áno, prostredníctvom neodkladného opatrenia môže súd nariadiť zastavenie zrážok, ak existuje sporná výška dlhu a hrozí bezprostredná ujma.
Podstata pochybenia veriteľa
Zo strany veriteľa došlo najmä k:
- využívaniu dohody o zrážkach zo mzdy s cieľom obísť ex offo súdnu kontrolu zákonnosti zmluvných plnení.
- jednostrannému určovaniu výšky pohľadávky bez ohľadu na námietky spotrebiteľa o neplatnosti zmluvných podmienok.
Takýto postup je spôsobilý vyvolať informačnú nerovnováhu a znemožniť spotrebiteľovi účinne sa brániť.
Kľúčový záver súdu
Súd výslovne uviedol:
„Výšku pohľadávky, ktorá má byť zrážkami zo mzdy spotrebiteľa uspokojená, si pritom jednostranne určuje dodávateľ… Zásah súdu formou nariadenia neodkladného opatrenia… považuje súd za dôvodný a efektívny prostriedok súdnej ochrany.“ (Uznesenie Okresného súdu Žilina, sp. zn. 27Csp/6/2023, zo dňa 02.03.2023)
Z uvedeného vyplýva, že veriteľ je povinný konať jednoznačne, určito a zrozumiteľne, najmä ak ide o úkony s významnými právnymi následkami.
Prečo je dohoda o zrážkach zo mzdy riziková pre spotrebiteľa?
Pretože umožňuje veriteľovi jednostranne určiť výšku dlhu a obísť súdnu kontrolu neprijateľných zmluvných podmienok.
Význam rozhodnutia pre spotrebiteľov
Rozhodnutie je významné pre spotrebiteľov, ktorí:
- čelia priamym zrážkam zo mzdy na základe dohôd s nebankovými spoločnosťami.
- majú pochybnosti o skutočnej výške dlhu alebo o zákonnosti zmluvy.
- potrebujú okamžite zastaviť znižovanie svojho príjmu prostredníctvom súdnej ochrany. Potvrdzuje, že neurčité alebo nejasné úkony veriteľa nemôžu ísť na ujmu spotrebiteľa.
Praktický dopad do praxe
V obdobných prípadoch môže mať spotrebiteľ:
- možnosť dosiahnuť zastavenie zrážok prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia.
- účinnú obranu proti jednostrannému vymáhaniu sporných pohľadávok.
- silnejšiu pozíciu v následnom súdnom konaní o neplatnosť zmluvy.
Každý prípad si vyžaduje individuálne právne posúdenie. Rozhodujúce je najmä znenie zmluvy a konkrétny postup veriteľa. Ak existujú pochybnosti o zákonnosti jeho konania, je vhodné nechať si vec odborne preveriť.
Právne možnosti sa môžu líšiť podľa okolností prípadu.