Stručné zhrnutie prípadu
V predmetnej veci súd posudzoval, či postup veriteľa pri zosplatnení úveru spĺňal zákonné požiadavky. Súd dospel k záveru, že výzva na zaplatenie a následný úkon zosplatnenia musia byť dostatočne určité pod sankciou neplatnosti, pričom zdôraznil význam transparentnosti a informačnej rovnováhy medzi veriteľom a spotrebiteľom.
Podstata pochybenia veriteľa
Zo strany veriteľa došlo najmä k:
- Absencii špecifikácie konkrétnej splátky vo výzve na zaplatenie, pre ktorú mieni dlh predčasne zosplatniť.
- Neurčitosti právneho úkonu zosplatnenia, v ktorom nebola označená konkrétna splátka, ktorá vyvolala predčasnú splatnosť celého úveru.
- Porušeniu požiadavky na určitosť úkonov, čo znemožňuje spotrebiteľovi presne identifikovať dôvody postupu veriteľa.
Takýto postup je spôsobilý vyvolať informačnú nerovnováhu a znemožniť spotrebiteľovi účinne sa brániť.
Musí veriteľ presne uviesť dôvod zosplatnenia úveru?
Áno. Bez špecifikácie konkrétnej splátky, pre ktorú k zosplatneniu dochádza, nie je úkon dostatočne určitý a platný. Zosplatnenie musí byť určité, konkrétne a zrozumiteľné.
Kľúčový záver súdu
Súd výslovne uviedol:
„Bez uvedenia splátky, pre ktorú veriteľ dlh mieni zosplatniť nie je výzva na zaplatenie dostatočne určitá a bez uvedenia splátky, pre ktorú veriteľ dlh zosplatnil, nie je dostatočne určitý ani právny úkon, ktorým veriteľ realizoval predčasné zosplatnenie úveru.“ (Rozsudok Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 7Csp/12/2024-250, zo dňa 23.01.2026)
Z uvedeného vyplýva, že veriteľ je povinný konať jednoznačne, určito a zrozumiteľne, najmä ak ide o úkony s významnými právnymi následkami.
Význam rozhodnutia pre spotrebiteľov
Rozhodnutie je významné pre spotrebiteľov, ktorí:
- čelia zosplatneniu úveru
- sú v omeškaní so splátkami
- riešia oddlženie alebo osobný bankrot
Potvrdzuje, že neurčité alebo nejasné úkony veriteľa nemôžu ísť na ujmu spotrebiteľa. Rozhodnutie sa opiera o ustálenú judikatúru krajských súdov v Banskej Bystrici (sp. zn. 11CoCsp/6/2024) a Žiline (sp. zn. 6CoCsp/14/2023).
Čo je informačná nerovnováha medzi bankou a spotrebiteľom?
Ide o stav, keď spotrebiteľ nemá jasné a úplné informácie o právnych dôsledkoch konania veriteľa.
Praktický dopad do praxe
V obdobných prípadoch môže mať spotrebiteľ:
- účinnú obranu proti zosplatneniu úveru
- možnosť spochybniť nároky veriteľa z dôvodu neurčitosti úkonov
- silnejšiu pozíciu v súdnom konaní
Každý prípad si však Každý prípad si vyžaduje individuálne právne posúdenie. Rozhodujúce je najmä znenie zmluvy a konkrétny postup veriteľa. Ak existujú pochybnosti o zákonnosti jeho konania, je vhodné nechať si vec odborne preveriť.
Právne možnosti sa môžu líšiť podľa okolností prípadu.vyžaduje individuálne právne posúdenie.