Stručné zhrnutie prípadu
V tomto súdnom spore sme zastupovali klienta proti jednej z najväčších inkasných (vymáhačských) spoločností na slovenskom trhu. Žalobca požadoval zaplatenie sumy približne 9 000 eur, ktorú mal nadobudnúť od banky.
Vďaka našej procesnej obrane však súd dospel k záveru, že postúpenie pohľadávky banky nebolo vykonané v súlade so zákonom. Žalobca totiž v celom konaní nepredložil kľúčový dôkaz – špeciálnu výzvu, ktorú banka musela zaslať klientovi pred samotným predajom dlhu.
Podstata pochybenia veriteľa
Inkasná spoločnosť sa spoliehala na to, že súdu postačí samotná zmluva o postúpení, no opomenula prísne pravidlá Zákona o bankách:
- Chýbajúca zákonná výzva: Podľa § 92 ods. 8 zákona o bankách musí banka klienta písomne vyzvať a upozorniť na omeškanie predtým, než môže jeho dlh predať inému subjektu.
- Nesplnenie dôkazného bremena: Žalobca existenciu tejto výzvy nielenže nedokázal, ale ju ani nepredpokladal.
- Procesná nezodpovednosť: Vymáhačská firma si neoverila, či k pohľadávke, ktorú kúpila, existuje kompletná „história“ zákonných úkonov.
Čo musí predložiť inkasná spoločnosť na súde?
Okrem zmluvy o úvere a zmluvy o postúpení musí preukázať, že banka zaslala klientovi osobitnú výzvu podľa zákona o bankách. Bez nej je postúpenie pohľadávky banky neplatné.
Kľúčový záver súdu
Rozhodnutie odvolacieho súdu je jasným upozornením pre všetkých žalobcov:
„Žalobca existenciu takejto výzvy netvrdil, ani ju spolu s inými listinnými dôkazmi v priebehu konania nepredložil. Strana sporu pritom nesie zodpovednosť za výsledok sporu; musí si byť vedomá následkov spojených s nepredložením dôkazov.“ (Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 11CoCsp/11/2023, zo dňa 24.08.2023)
Keďže podmienka pre platné postúpenie pohľadávky banky nebola splnená, žalobca nemal právo voči nášmu klientovi úspešne žalovať.
Význam rozhodnutia pre spotrebiteľov
Tento rozsudok potvrdzuje, že:
- Vymáhačské spoločnosti často operujú s neúplnou dokumentáciou.
- Súdny spor nie je len o tom, „či ste si požičali“, ale o tom, či veriteľ vie „procesne preukázať svoj nárok“.
- Ak banka preskočila povinný krok (výzvu podľa zákona o bankách), inkasná firma od vás peniaze na súde nevymôže.
Môžem vyhrať súd s vymáhačmi, ak dlh reálne existoval?
Áno. Právo je postavené na dôkazoch. Ak vymáhačská firma nepredloží všetky zákonom vyžadované listiny, súd musí žalobu zamietnuť bez ohľadu na existenciu pôvodného dlhu.
Praktický dopad do praxe
Čo to znamená pre ľudí, ktorých žalujú inkasné firmy?
- Dôkladná kontrola listín: Je nevyhnutné žiadať, aby žalobca preukázal nielen zmluvu o úvere, ale aj to, že banka pred postúpením dodržala všetky špeciálne predpisy.
- Koncentrácia konania: Ak vymáhač nepredloží dôkazy včas, neskôr ich už do sporu nedoplní. To je šanca na definitívne víťazstvo klienta.
- Zánik nároku žalobcu: Ak je postúpenie neplatné, žalobca pre súd nie je veriteľom a spor končí v prospech spotrebiteľa.
Každý prípad si vyžaduje individuálne právne posúdenie. Rozhodujúce je najmä znenie zmluvy a konkrétny postup veriteľa. Ak existujú pochybnosti o zákonnosti jeho konania, je vhodné nechať si vec odborne preveriť.
Právne možnosti sa môžu líšiť podľa okolností prípadu.