Stručné zhrnutie prípadu
V tomto prelomovom spore dosiahol klient významný úspech, keď súd uložil nebankovej spoločnosti povinnosť vrátiť sumu prevyšujúcu 5 500 eur. Celý problém vznikol v známom autobazáre, kde boli klientovi do úveru „pribalené“ doplnkové služby, o ktoré nežiadal a ktoré si individuálne nedojednal.
Krajský súd v Trenčíne potvrdil, že takéto konanie zakladá bezdôvodné obohatenie na strane veriteľa, pretože peniaze odčerpal bez legitímneho právneho titulu.
Podstata pochybenia veriteľa
Súd ostro skritizoval mechanizmus, akým bol úver navýšený:
- Formulárové zmluvy: Veriteľ jednostranne určil výšku úveru (7 741 €) vo vopred pripravenej zmluve bez možnosti klienta do nej zasiahnuť.
- Vynútené služby: Do predmetu financovania boli doplnené tzv. „doplnkové služby“, ktoré spotrebiteľ v skutočnosti nechcel a nežiadal o ne.
- Absencia individuálneho dojednania: Klient nemal reálnu možnosť voľby – služby mu boli prezentované ako povinná súčasť úveru, čo je v spotrebiteľskom práve neprípustné.
Čo je bezdôvodné obohatenie pri úvere?
Ide o stav, kedy nebankovka alebo banka prijme od klienta peniaze na základe neplatnej zmluvy alebo poplatku, na ktorý nemala právo (napr. skryté doplnkové služby v autobazáre).
Kľúčový záver súdu
Rozhodnutie súdu bolo v otázke spravodlivosti nekompromisné: „Súd konštatoval… že právny predchodca žalovaného jednostranne… doplnil predmet financovania B (doplnkové služby), o ktorý ale žalobca nežiadal, tieto doplnkové služby si dobrovoľne nezvolil, boli pre neho dodatočne povinnými nákladmi.“ (Rozsudok Krajský súd Trenčín, sp. zn. 6CoCsp/15/2023, zo dňa 16.04.2024)
Keďže veriteľ tieto prostriedky prijal neoprávnene, je povinný ich vrátiť ako bezdôvodné obohatenie.
Môže mi nebankovka vrátiť zaplatené peniaze?
Áno. Ak súd rozhodne, že zmluva bola navýšená o nezákonné poplatky bez vášho súhlasu, musí vám veriteľ vrátiť celú neoprávnenú sumu, čo môže predstavovať tisíce eur.
Význam rozhodnutia pre spotrebiteľov
Tento prípad je jasným signálom pre všetkých, ktorí:
- podpísali úverovú zmluvu v autobazáre pod časovým tlakom.
- zistili, že ich istina je umelo navýšená o položky, ktoré nevyužívajú (poistenia, záruky, servisné balíky).
- chcú získať späť tisíce eur, ktoré veriteľovi zaplatili navyše.
Praktický dopad do praxe
Vďaka tomuto rozsudku majú spotrebitelia v rukách silný argument:
- Povinnosť veriteľa vrátiť plnenie: Ak veriteľ nedokáže preukázať, že si klient služby dobrovoľne vybral, musí plnenie vrátiť z titulu bezdôvodného obohatenia.
- Vrátenie vysokej sumy: Právo na vrátenie peňazí nekončí len pri úrokoch, ale týka sa všetkých neoprávnene účtovaných nákladov.
- Sankcia za nekalé praktiky: Súdy už neakceptujú výhovorku veriteľov, že „klient to podpísal“. Rozhodujúca je reálna vôľa spotrebiteľa a transparentnosť procesu.
Každý prípad si vyžaduje individuálne právne posúdenie. Rozhodujúce je najmä znenie zmluvy a konkrétny postup veriteľa. Ak existujú pochybnosti o zákonnosti jeho konania, je vhodné nechať si vec odborne preveriť.
Právne možnosti sa môžu líšiť podľa okolností prípadu.