Stručné zhrnutie prípadu
V tomto prípade sa klient stal obeťou sofistikovaného zavádzania pri financovaní ojazdeného vozidla. Najznámejší autobazár na Slovensku, konajúci v mene nebankovej spoločnosti, navýšil klientovi úver o takmer 2 000 eur bez jeho vedomia. Tieto prostriedky neboli použité na doplatenie kúpnej ceny auta, ale na skryté poplatky a služby.
Krajský súd v Trenčíne potvrdil, že takéto konanie, kedy údaj v zmluve nezodpovedá realite, je nekalá obchodná praktika, ktorú zákon prísne zakazuje.
Čo sa považuje za nekalú obchodnú praktiku pri úvere?
Za nekalú praktiku sa považuje konanie veriteľa, ktorý do zmluvy uvedie nesprávnu výšku úveru alebo zamlčí skutočné náklady, čím uvedie spotrebiteľa do omylu.
Podstata pochybenia veriteľa
Súd identifikoval kľúčové prvky, ktoré napĺňajú znaky nekalejšieho konania:
- Uvádzanie nepravdivých údajov: Veriteľ do zmluvy úmyselne zadal výšku úveru, ktorá bola vyššia než suma reálne potrebná na kúpu auta.
- Absencia transparentnosti: Klient nebol informovaný o tom, že k jeho dlhu bolo pripočítaných ďalších 2 000 eur, ktoré reálne nevyužil.
- Zneužitie postavenia: Predajca využil moment podpisu zmluvy v autobazáre na to, aby presadil podmienky, ktoré by pri jasnom vysvetlení spotrebiteľ nikdy neprijal.
Kľúčový záver súdu
Záver odvolacieho súdu je pre ochranu spotrebiteľa prelomový:
„Ak veriteľ zadal do zmluvy o spotrebiteľskom úvere výšku úveru, ktorá nezodpovedala skutočnosti, toto jeho konanie možno hodnotiť ako nekalú obchodnú praktiku.“ (Rozsudok Krajský súd Trenčín, sp. zn. 6CoCsp/15/2023, zo dňa 16.04.2024)
Týmto rozsudkom súd deklaroval, že akákoľvek manipulácia s výškou istiny v neprospech klienta je hrubým porušením zákona.
Význam rozhodnutia pre spotrebiteľov
Rozhodnutie má obrovský význam pre každého, kto:
- nadobudol pocit, že ho v autobazári „oklamali“ pri výpočte splátok.
- zistil, že celková suma, ktorú má splatiť, je neprimerane vyššia než cena auta na cenovke.
- hľadá právny základ na obranu proti nebankovke, ktorá pri vymáhaní dlhu argumentuje „podpísanou zmluvou“.
Praktický dopad do praxe
Preukázanie, že veriteľ použil nekalú obchodnú praktiku, prináša spotrebiteľovi zásadné výhody:
- Právo na náhradu škody: Ak spotrebiteľovi vznikla v dôsledku zavádzania škoda, môže žiadať jej kompenzáciu.
- Relatívna neplatnosť zmluvy: Spotrebiteľ sa môže domáhať neplatnosti zmluvy alebo jej častí, ktoré boli dohodnuté nečestne.
- Sankcia bezúročnosti: Často je následkom nekalej praktiky úplná strata nároku veriteľa na úroky a poplatky.
Ako sa brániť proti trikom v autobazároch?
Ak zistíte, že váš úver bol bez vášho vedomia navýšený, môžete sa oprieť o judikatúru (napr. KS Trenčín), ktorá takéto konanie trestá stratou nároku na odplatu (úroky).
Každý prípad si vyžaduje individuálne právne posúdenie. Rozhodujúce je najmä znenie zmluvy a konkrétny postup veriteľa. Ak existujú pochybnosti o zákonnosti jeho konania, je vhodné nechať si vec odborne preveriť.
Právne možnosti sa môžu líšiť podľa okolností prípadu.