#drazba #obrana #zaloznepravo #neodkladneopatrenie #pravo #spotrebitel
Klient sa voči bezprostrednej hrozbe straty obydlia pri pochybnom výkone záložného práva ubránil. Dôvody uvádzané v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia boli v súlade so zmyslom a účelom právnej úpravy neodkladných opatrení a súd neodkladné opatrenie vydal: „Pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia je súd viazaný návrhom, pričom však musí starostlivo zvážiť najmä rozsah navrhovaných obmedzení. Povinnosť zdržať sa disponovania s vecami alebo právami uloží vždy len takým spôsobom, aby neprimerane nenarušil hospodárske funkcie strany sporu, voči ktorému neodkladné opatrenie smeruje. Nariadenie neodkladného opatrenia je spravidla spojené so zásahom do vlastníckeho práva, pričom podľa článku 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky je možné vlastnícke právo obmedziť iba v nevyhnutnej miere. Nariadenie neodkladného opatrenia môže byť aj zásahom do práva podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť, eventuálne aj zásahom do práva na ochranu rodinného a súkromného života.“ (Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn: 16CoCsp/14/2024 zo dňa 04.06.2024)