#spotrebitel #zakon #poruseniezakona #predcasnasplatnost #spotrebitel #najvyssisud
Pokiaľ je dlžníkovi – spotrebiteľovi doručená výzva z banky na úhradu celého zostatku úveru, z ktorej ale nie je možné vyvodiť, pre omeškanie s ktorou splátkou má dôjsť k predčasnej splatnosti, nemožno tento úkon označiť inak ako vágny a neurčitý. Najvyšší súd opakovane vo svojich rozhodnutiach potvrdil, že je zo strany veriteľa nevyhnutné, aby presne špecifikoval konkrétnu splátku, pre ktorú úver predčasne zosplatnil. Z judikatúry Najvyššieho súdu SR poukazujeme na nasledovné rozhodnutie:“V prípade, ak zo strany veriteľa dôjde k vyhláseniu úveru za predčasne splatný, a to v súlade s ustanovením § 565 a § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, pre platný právny úkon zosplatnenia je zo strany veriteľa nevyhnutné, aby v tomto zosplatnení presne špecifikoval konkrétnu splátku, pre ktorú jednorazovo a predčasne zosplatnil celý dlh.“(Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn.: 6Cdo/15/2023 zo dňa 25.09.2024)