Ochrana úverových dlžníkov – spotrebiteľov

#autobazar #dobremravy #dlhy #osobnybankrot #nekalapraktika #najvyssisud Klient kupoval auto na úver v jednom z najznámejších autobazárov na Slovensku. Autobazár úmyselne a koordinovane postupoval pri sprostredkovaní úveru tak, aby si klient nevšimol, že mu dohodnutú sumu úveru navýšili. Uvedená praktika bola v súdnych konaniach rôznych klientov opakovane posudzovaná aj Najvyšším súdom Slovenskej republiky: „V danom prípade nekorešpondovalo …

Ustálená rozhodovacia prax Najvyššieho súdu Slovenskej republiky Čítajte viac »

#sudnaochrana #nekalapraktika #bezurocnyuver #spotrebitel #autobazar Klient kupoval auto na úver v známom autobazáre, pričom s odstupom času požiadal advokátsku kanceláriu o preverenie právnej stránky uzatvorených zmlúv (kúpna zmluva na auto a úverová zmluva na financovanie kúpy). V zmluvnej dokumentácii boli zistené zásadné nedostatky a klientovi bolo odporučené domáhať sa ochrany svojich práv na súde – …

Bezúročnosť úveru na auto Čítajte viac »

Súd uložil povinnosť nebankovej spoločnosť vrátiť klientovi vyše 5.500 eur. Dôvodom bolo porušenie zákona zo strany nebankovej spoločnosti, ktorú pri dojednávaní úveru na financovanie kúpnej ceny zastupoval najväčší autobazár na Slovensku: „Súd konštatoval a priklonil sa k názoru žalobcu, že právny predchodca žalovaného jednostranne vo vopred pripravenej formulárovej zmluve o úvere určil výšku úveru na …

Úspech klienta: Nebankovka zaplatila klientovi bezdôvodné obohatenie takmer 5.600 eur! Čítajte viac »

Klientovi, ktorý kupoval auto na úver bol bez jeho vedomia navýšený úver na doplatenie kúpnej ceny za auto o takmer 2.000 eur. Úver bol poskytovaný nebankovou spoločnosťou, ktorú zastupoval pri dojednávaní úveru priamo predajca ojazdených áut – najznámejší autobazár pôsobiaci na SR.  „Ak veriteľ zadal do zmluvy o spotrebiteľskom úvere výšku úveru, ktorá nezodpovedala skutočnosti, toto …

Nekalá obchodná praktika pri kúpe auta v známom autobazári Čítajte viac »

Doplnkové služby pri predaji auta v autobazári boli skrytými poplatkami. „Odvolací súd sa s uvedeným právnym názorom súdu prvej inštancie stotožňuje a zastáva rovnaký názor, že vôľou žalobcu bolo získať úver v konkrétnej výške 5.688,- eur, čo jednoznačne vyplýva z obsahu viazanej kúpnej zmluvy, žiadne doplnkové služby si sám nevyžiadal a dobrovoľne nezvolil, všetky doplnkové …

Doplnkové služby pri predaji auta v autobazári boli skrytými poplatkami! Čítajte viac »

Na základe úspešného zastupovania klientky v súdnom konaní o zaplatenie cca 25.000 eur došlo k zamietnutiu žaloby vymáhačskej spoločnosti. Z dokazovania v súdnom konaní vyplynulo, že veriteľ porušil svoje povinnosti posudzovať schopnosť spotrebiteľa splácať úver a nemohol úver predčasne zosplatniť a ani postúpiť na iný subjekt. „Súd nesúhlasí s názorom žalobcu, ktorý tvrdí, že zo znenia § 11 ods. 2 Zákona …

Úspech klientky: úspešná procesná obrana klientky Čítajte viac »

Pri postupovaní pohľadávok banky nemožno zo strany bánk opomínať špeciálne právne predpisy. Spotrebiteľ musí byť preukázateľne informovaný o zásadných zmenách týkajúcich sa úverového vzťahu. Odvolací súd: „dospel k záveru, že ustanovenie § 92 ods.8 zákona o bankách predpokladá pre platné postúpenie pohľadávky banky na iný subjekt osobitnú výzvu banky klientovi, že je v omeškaní so splatením …

(Ne)súlad činnosti banky som zákonom Čítajte viac »

Základnou povinnosťou veriteľa pri poskytovaní spotrebiteľského úveru je posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver s odbornou starostlivosťou. Zmyslom tejto zákonnej povinnosti je jednak ochrana spotrebiteľa pred negatívnymi ekonomickými (i sociálnymi) následkami v prípade, že by mu bol poskytnutý úver, ktorý by nebol schopný splácať, a tiež predstavuje určitú záruku pre veriteľa, že dosiahne účel (návratnosť) …

Súd zamietol žalobu vymáhačskej spoločnosti o 7.196 eur Čítajte viac »

Vedeli ste, že medzi časté pochybenia banky patrí aj porušenie povinnosti s odbornou starostlivosťou skúmať schopnosť spotrebiteľa splácať úver? Porušenie tejto povinnosti a vyvodenie právnych dôsledkov v prospech klienta konštatoval aj odvolací súd. „Vo vzťahu k predmetnej povinnosti veriteľa musí veriteľ získať dostatočné informácie potvrdzujúce platobnú schopnosť spotrebiteľa, pričom toto overenie môže byť uskutočnené prostredníctvom potvrdení o jeho …

Banka neskúmala bonitu spotrebiteľa v súlade so zákonom Čítajte viac »

Unesenie dôkazného bremena pri preukazovaní posúdenia schopnosti splácať úver zaťažuje žalobcu v súdnom konaní. Veriteľ si túto povinnosť nesplnil dôsledne a obrana spotrebiteľa v súdnom konaní bola úspešná. „Pre konštatovanie splnenia povinnosti veriteľa postupovať s odbornou starostlivosťou pri posudzovaní schopnosti spotrebiteľa splácať úver, je potrebné nielen získanie potrebných informácií (zistením príjmov a výdavkov, nahliadnutím do príslušného registra), …

Poskytovateľ úveru porušil zákon pri skúmaní bonity žiadateľa o úver Čítajte viac »